L’étude du professeur Séralini sur la dangerosité du maïs OGM NK603 au coeur d’une lutte de lobbies ?

L’étude anime le landerneau scientifico-politique. Carrefour plus influent que Monsanto ? Une bombe médiatique.

« Ce travail est nul et non avenu. Il n’est pas question de prendre en compte ses résultats » Les réactions suscitées par l’étude ne sont pas tendres avec le professeur. A l’image du toxicologue Gérard Pascal, de nombreux scientifiques s’interrogent. L’étude a pourtant été publiée dans la revue américaine Food and Chemical Toxicology.

Le professeur Séralini a mené des travaux pendant deux ans sur des rats. Avec une conclusion implacable: même à faible dose, l’OGM est lourdement toxique pour les animaux.

Les reproches portent principalement sur deux points : le (prétendu) trop petit nombre de rats et la race choisie, les Sprague-Dawley. Ces derniers auraient une propension à développer davantage de tumeurs que d’autres. Des arguments malhonnêtes pour l’universitaire qui stigmatise les lobbies. Est-il victime de son engagement, connu, contre l’utilisation des OGM agricoles ? C’est en tout cas comme tel que l’universitaire vit ces critiques. Reste qu’il existe plusieurs zones troubles. A commencer par la parution, concomitante, de son dernier ouvrage « Tous cobayes ». Mais aussi l’identité des financeurs de l’étude du professeur. Regroupés dans l’association Ceres, on y trouve plusieurs géants de la grande distribution. Or ces enseignes ont basé une partie de leur stratégie marketing sur « l’anti-OGM ». Quel lobby est le plus influent ? Telle est la question que soulève cette étude.

Jean

 

Publicités